Publié le lundi 16 juin 2008 | http://prison.rezo.net/no94-acp-du-16-juin-2008/ ACP N°94-95 - ARPENTER le champ pénal L’Hebdo sur les questions pénales et criminologiques Les comptes du lundi. Le poids des mots. Le Monde, daté du 14 juin 2008, me fait dire que j’estime « le nombre de détenus incarcérés dans un lieu surpeuplé » à plus de 14 000. Ce n’est pas faux, mais c’est beaucoup plus de 14 000 ! J’ai estimé, au 1er mai 2008, le nombre de « détenus en surnombre » à environ 14 100. Ce nombre, auquel Le Monde, se réfère s’obtient en faisant la différence entre le nombre de personnes détenues et le nombre de places opérationnelles dans les seuls établissements où la densité carcérale est supérieure à 100 détenus pour 100 places. Ainsi à la maison d’arrêt de Lyon Perrache, il y avait, au 1er mai 2008, 803 détenus pour 364 places opérationnelles, soit 439 détenus en surnombre. Mais la surpopulation carcérale à Lyon Perrache touche beaucoup plus que 439 détenus. A titre d’illustration : - Pour les cellules avec 2 détenus, mais prévues pour 1 personne, on compte 1 détenu en surnombre et 2 « détenus incarcérés dans un lieu surpeuplé » : dans ce cas le nombre de détenus en surnombre doit être multiplié par 2 pour avoir le « nombre de détenus incarcérés dans un lieu surpeuplé ». - Pour les cellules avec 3 détenus, mais prévues pour 2 personnes, on compte 1 détenu en surnombre et 3 « détenus incarcérés dans un lieu surpeuplé ». Dans ce cas le nombre de détenus en surnombre doit être multiplié par 3. - Pour les cellules avec 4 détenus, mais prévue pour 2 personnes, on compte 2 détenus en surnombre et 4 « détenus incarcérés dans un lieu surpeuplé ». Dans ce cas le nombre de détenus en surnombre doit être multiplié par 2. - Pour les cellules avec 5 détenus, mais prévue pour 2 personnes, on compte 3 détenus en surnombre et 5 « détenus incarcérés dans un lieu surpeuplé ». Dans ce cas le nombre de détenus en surnombre doit être multiplié par 5/3. Etc. On le voit, le calcul du nombre de détenus directement touchés par la surpopulation carcérale nécessiterait de disposer d’un descriptif des conditions de détention que nous n‘avons pas. En revanche, on peut calculer le nombre de détenus qui sont dans un établissement dont la densité est supérieure à 100. Au 1er mai 2008, sur un total de 45 000 détenus dans les maisons d’arrêt, on compte environ 43 000 détenus qui se trouvent dans un établissement dont la densité est supérieure à 100 détenus pour 100 places. C’est donc 3 fois plus que le nombre de détenus en surnombre (sans compter les quelques établissements pour peines qui ont - eux aussi - une densité supérieure à 100). PVT *** FAITS D’AUJOUD’HUI *** - 2. - Le procès de Patrick Gateau, 51 ans et Serge Mathey, 28 ans s’est ouvert lundi dernier. Ils sont poursuivis, devant la Cour d’Assises de Seine-et-Marne, pour enlèvement, séquestration et assassinat, en juin 2005, de Nelly Crémel. Trois autres personnes, un couple et leur fils, sont par ailleurs accusés de non-dénonciation de crime et dissimulation de preuves. (1) Kensey (A.), 2005, Durée effective des peines perpétuelles, Direction de l’administration pénitentiaire, Cahiers de démographie pénitentiaire, n°18, novembre 2005, 6 pages. *** LE KIOSQUE *** - 3. - Michel Fize, Les bandes. De l’ « entre soi adolescent » à l’« autre ennemi », Ed. Desclée de Brouwer, mai 2008, 183 pages, 18€. - Michèle Tabarot, Rapport d’information sur l’exécution des décisions de justice pénale concernant les personnes mineures, en conclusion des travaux d’une mission présidée par M. Jean-Luc Warsmann, Assemblée nationale, 28 mai 2008, 110 pages (en ligne sur le site de l’Assemblée nationale). - Jean-François Gayraud, Le monde des mafias. Géopolitique du crime organisé, Odile Jacob, 2008. - Vincent Lamanda, « Amoindrir les risques de récidive criminelle des condamnés dangereux », Rapport à M. le président de la République, La Documentation française, 30 mai 2008. http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/084000332/0000.pdf - Le 2 juin, Eurostat (organisme de l’Union européenne) a publié son Annuaire 2008 ; il s’agit de la 12ème édition de cet annuaire statistique. L’édition 2008 comporte 15 chapitres : les changements démographiques, l’économie, l’éducation, la santé, les conditions de vie et la protection sociale, le marché du travail, l’industrie et les services, l’agriculture, la sylviculture et la pêche, le commerce international, les transports, l’environnement, l’énergie, les sciences et technologies, les régions européennes. Le dernier chapitre est consacré aux liens entre les statistiques et les politiques européennes. Ne manquerait-il pas au moins deux chapitres ? Par exemple un chapitre « Sécurité », voire un chapitre « Justice » ? - 4. - Revue internationale de criminologie et de police scientifique et technique (RICPTS), n°2, 2008. Dossier spécial : Prise d’otages et forcenés retranchés « Analyse descriptive des situations de prise d’otages et de barricade au Québec », par Patrick Michaud, Michel St-Yves et Jean-Pierre Guay. Le Prix Beaumont-Tocqueville 2008 de l’AICLF décerné au Professeur Georges Kellens, par Nicolas Queloz. * La RICPTS est l’organe officiel de l’Association internationale de criminologie de langue française (AICLF). crimi@polymedia.ch , www.polymedia.ch - 5. - Convention du Conseil de l’Europe sur la protection des enfants contre l’exploitation et les abus sexuels et rapport explicatif, Lanzarote (Espagne), 25.X.2007, STCE n°201, 2008, 106 pages, 8€. Cette convention vise la prévention de l’exploitation et des abus sexuels à l’encontre des enfants, la protection des enfants victimes d’infractions de nature sexuelle et la poursuite des auteurs. En soulignant le respect des droits de l’enfant et son intérêt supérieur, la convention traite notamment des mesures préventives ; des infractions pénales, y compris plusieurs infractions entièrement nouvelles, telles que la sollicitation d’enfants à des fins sexuelles (le « grooming ») ; des mesures de protection et d’assistance aux enfants victimes et à leur famille ; des procédures d’enquêtes et de poursuites adaptées aux besoins spécifiques des enfants ; des programmes ou mesures d’intervention à l’égard des auteurs d’infractions sexuelles sur des enfants ; de l’enregistrement et de la conservation de données sur les délinquants sexuels condamnés ; de la coopération internationale et du mécanisme de suivi. * Contact : Les Editions du Conseil de l’Europe, Palais de l’Europe, 67075 Strasbourg Cedex, France, publishing@coe.int , http://book.coe.int, Tél. : +33 (0)3 88 41 25 81 ; Fax : +33 (0)3 88 41 39 10 *** DU COTÉ DU PASSÉ *** - 6. - Marie Fleck, « L’étude et le traitement judiciaire de la récidive à Chicago (1920-1940), Contributions méthodologiques », Revue Champ Pénal / Penal Field, Nouvelle revue française de criminologie / New French Journal of Criminology, http://champpenal. revues.org - Le Commissaire de police au XIXe siècle, sous la direction de Dominique Kalifa et Pierre Karila-Cohen. Publications de la Sorbonne, 212, rue Saint-Jacques, 75005 Paris Tél. : 01 43 25 80 15 - Fax : 01 43 54 03 24 Prix : 25 € On connaît bien le commissaire de police du XXe siècle, devenu une figure familière grâce à la fiction, dans la littérature d’abord, au cinéma et à la télévision ensuite. On connaît beaucoup moins bien son devancier du XIXe siècle, mal vu par ses contemporains et négligé par les historiens. Il ne correspond pourtant que peu à l’image du froid bureaucrate à laquelle on l’a souvent réduit. Si, contrairement à l’inspecteur ou au « limier » de la Sûreté, il n’a alors guère sollicité l’imaginaire, ce fonctionnaire moderne a constitué à partir de la célèbre loi de février 1800 (28 pluviôse an VII) un rouage essentiel de la construction de l’État. Au contact de citadins de plus en plus nombreux, il a été un agent décisif de l’acculturation à la norme et à l’autorité, gérant au jour le jour les transgressions ordinaires, contribuant à l’édification d’un ordre quotidien. Homme de l’entre-deux - entre pouvoir central et pouvoir local, entre État et société, élites sociales et petit peuple urbain, politisation et professionnalisation -, il résume et accompagne bien des contradictions du siècle. Ont contribué à cet ouvrage : Jean-Marc Berlière, Cyril Cartayrade, Philippe Chassaigne, Vincent Denis, Jean-Paul Jourdan, Dominique Kalifa, Pierre Karila-Cohen, Laurent López, John R. Merriman, Alexandre Nugues-Bourchat, Frédéric Ocqueteau, Jean-FrançoisTanguy. *** MESURES ET SANCTIONS PÉNALES *** - 7. - A propos de l’Article 45. du projet de Loi pénitentiaire * L’Article 709-1 du code de procédure pénale est ainsi rétabli : « Il est créé auprès du Garde des Sceaux, ministre de la Justice, un Observatoire national de l’exécution des décisions pénales et de la récidive chargé de collecter et d’analyser les données statistiques relatives à l’exécution des décisions de justice en matière pénale et à la récidive. Est-ce une réponse à la lettre ouverte du 30 septembre 2005 adressée à M. Pascal Clément, signée par près de 200 personnes et demandant la création d‘un observatoire de la récidive ? Est-ce une réponse à ma note du 14 octobre 2007 « Vers un obervatoire national des mesures et sanctions pénales ? ». Cette note avait été présentée devant la Mission d’information sur l’exécution des décisions de justice pénale » de l’Assemblée nationale présidée par M. Jean-Luc Warsmann. J’écrivais alors : « N’est-il pas temps de mettre en place, auprès du Secrétariat général du Ministère de la Justice, un « Observatoire national des mesures et sanctions pénales » (ONMSP), structure légère qui serait l’ensemble complémentaire, naturel, de l’Observatoire national de la délinquance (OND) mis en place, en novembre 2003, au sein du Ministère de l’Intérieur ? Les deux missions « détention provisoire » et « récidive » déjà existantes y seraient naturellement intégrées. [...] » Une création à contretemps ? Depuis lors, la mission « Bauer » - à laquelle je participe en tant que conseiller scientifique - sur la formation et la recherche sur les questions stratégiques de défense et de sécurité (« sécurité globale » intégrant les questions pénales et criminologiques) a remis son rapport au président de la République qui en a approuvé les orientations. Dans les restructurations en cours, l’ancien OND qui dépendait du Ministère de l’Intérieur sera rattaché au Conseil supérieur de la formation et de la recherche stratégique (CSFRS) lui-même rattaché au Premier Ministre. Aussi le champ de compétence de l’OND sera-t-il élargi à l’ensemble du processus pénal. Alain Bauer, président de la mission m’a d’ailleurs chargé de rédiger, d’ici fin juillet, un texte de propositions concernant ce que je propose d’appeler l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales. Au moment où l’OND se détache du Ministère de l’Intérieur pour se placer à un niveau « supra-ministériel » et élargir son champ, ne serait-il pas paradoxal de créer un observatoire interne à la Chancellerie, qui risquerait de faire double emploi avec la nouvelle structure aux compétences beaucoup plus larges ? Le débat est ouvert. *** CELA SE PASSE EN FRANCE*** - 8. - Loi pénitentiaire. Le projet de loi « Dati » a été présenté aux membres du Comité d’orientation restreint (COR) le jeudi 12 juin. Nous en reparlerons ultérieurement. (Voir rendez-vous au point 15 et communiqué de la FARAPEJ, point 16. *** PARIS RIVE DROITE, RIVE GAUCHE *** - 9. - RAPPEL. PARIS. Mardi 10 juin 2008 17h - 19h, « La violence des mineurs à Rio de Janeiro : le rôle du fait divers dans la production de la culture de la peur », par Antoinette Kuijlaars, étudiante en master 2 de sciences sociales du politique de l’Institut d’études politiques de Strasbourg. * Discutante : Sophie Body Gendrot, docteur en sciences politiques. - Lieu : CHS XXe siècle, 9, rue Malher, Paris 4ème (bibliothèque, 6ème étage), métro Saint Paul. Il s’agit de la 10ème séance du séminaire de recherche « Enfermements, Justice et Libertés dans les sociétés contemporaines » du Centre d’histoire sociale du XXe siècle (Université Paris 1), animé par Pierre V. Tournier. Argumentaire : Rio de Janeiro est souvent présentée comme une des villes les plus violentes du Brésil. L’enchaînement de différents faits violents, médiatisés de façon régulière, donne à la population brésilienne l’impression d’une « guerre sans fin » et nourrit le débat relatif au durcissement des règles pénales. C’est le cas de la mort d’un petit garçon survenue en mars 2007, dont l’étude du traitement médiatique permet d’élaborer un aperçu de l’ampleur de la « culture de la peur » au Brésil ainsi que de ses conséquences politiques et sociales : emballement médiatique fondé sur l’exacerbation de l’émotion, références idéologiques légitimant le durcissement des peines et délégitimation de l’Etat. *** EN RÉGION *** - 10. - LYON. 7 au 10 octobre 2008. « Les mots pour écouter ». 40èmes Journées du Groupe d’études de prévention du suicide. 47ème Colloque de la Société de psychologie médicale et de psychiatrie de liaison de langue française. - Lieu : Ecole normale supérieure de Lyon * Contact : yamina.lagha@ch-le-vinatier.fr - 11. - BREST. Jeudi 16 octobre 2008. 9h « Les mineurs agresseurs sexuels ». Colloque organisé par le Service universitaire de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent, CHU de Brest, Service de psychiatrie de l’adulte, UCSA Brest, Centre de ressources pour la prise en charge des agresseurs sexuels (CRIAVS), Nantes. * Contributions de Pierre V. Tournier, Jean-Jacques Yvorel, Pascale Memheld, Jean-Yves Hayez, Pascal Roman, Loick Villerbu, Michel Schmouchkovitch, Emmanuel de Becker. - Lieu : Faculté de Médecine de Brest * Contact : michel.schmouchkovitch@chu.brest.fr ; alain.lazartigues@chu-brest.fr *** NOMINATION : C’EST FAIT *** - 12. - Lors du Conseil des Ministres de mercredi dernier, M. Jean-Marie Delarue a été nommé Contrôleur général des lieux de privation de liberté. La commission des lois de l’Assemblée nationale avait donné, le 4 juin, un avis favorable à la proposition de nomination de M. Delarue (par 13 voix pour et 2 voix contre). La commission des lois du Sénat s’était prononcée, le 29 mai, dans le même sens, à l’unanimité. La commission a, en outre, exprimé sa volonté unanime de maintenir l’autonomie du contrôleur général et donc de ne pas souscrire, lors du prochain débat sur le projet de révision constitutionnelle, à sa fusion avec le Défenseur du droit des citoyens. *** C’ETAIT MARDI DERNIER *** - 13. - Le mardi 10 juin, nous organisions, à Paris, un débat public sur « La formation et la recherche en matière stratégique (Défense, sécurité, questions pénales et criminologiques), en présence d’environ 70 personnes (universitaires, chercheurs, magistrats, fonctionnaires de la Défense, de la Justice, de l’Intérieur, de la Santé, du Développement durable), etc.... Nous reproduisons, infra, le texte de la communication introductive de Fréderic Ocqueteau que nous remercions ici pour sa précieuse contribution. Question : Quels sentiments t’inspirent la création d’un Conseil supérieur de la formation et de la recherche stratégique (CSFRS) et la fusion INHES - IERSE-HCFDC suggérées dans le rapport de la mission Bauer ? Réponse J’essaierai de répondre à ta question en cinq points successifs, en me laissant aller à la plus parfaite subjectivité liée à quelques opinions personnelles que j’essaierai néanmoins de fonder au regard d’une certaine expérience professionnelle et de la vie. 1°) Sur la fusion INHES-IERSE-HCFDC ? La fusion INHES-IERSE-HCFDC, je m’en félicite, car elle se justifie assez logiquement dans un organigramme dédié à la recherche et à la formation sur la connaissance des menaces et des risques « nouveaux » et les moyens d’essayer de les contenir ou de contenir leurs effets. 2°) Sur l’idée de rattachement d’une structure de recherche et de formation aux services du premier ministre ? Je prononcerai d’emblée un jugement de valeur sur de dispositif prévu avant d’évoquer son contenu, car, à tort ou à raison, c’est toujours ainsi que les choses fonctionnent dans notre merveilleux système politico administratif : « Excellent et, je dirai : Enfin, il était temps ». Pourquoi ? Pour trois raisons principales. 1 - De toute façon, il fallait innover, et ce que l’on mettra au point ne pourra jamais être pire qu’une structure de recherche, d’étude et ou de formation sous la tutelle directe du ministère de l’intérieur, quelles que soient les visées expansionnistes de celui-ci sur les autres ministères. 2 - De toute façon, cela ne pourra jamais être pire que les options qui ont prévalu dans le passé, à savoir un institut entièrement sous la coupe de la DGPN, voire par la DCSP, et de fait extrêmement sensible aux alternances politiques et à la personnalité de son directeur. L’histoire de cet institut (IHESI) m’a personnellement convaincu que le voir dirigé par un IGA ou par un policier du sérail n’avait pas du tout la même signification ni les mêmes conséquences. En effet, beaucoup dépendait pour le premier de ses entrées au sein du cabinet du ministre, et pour le second, des effets de son instrumentalisation par les pairs de sa corporation, estimant généralement n’avoir aucun besoin d’être interrogée sur son fonctionnement. Les décideurs politiques et la haute fonction policière n’étaient pas fous au sujet de cet enjeu hautement stratégique de sa direction. Ils n’ont pas toujours eu, au regard des alternances politiques des années 1990, les mêmes conceptions des « utilités » de l’instrument de la recherche et des études sur les objets de sécurité... 3 - Quels que soient les progrès apportés pour remédier aux défauts des solutions institutionnelles passées connues dans les années 1990, la nouvelle solution ne pourra pas être « pire » que la suspicion dont souffre le montage hybride et très bizarre issu de la réforme de 2003. Je rappelle ceci : 3°) En quoi un conseil supérieur rattaché au cabinet du 1er ministre peut-il changer la donne par rapport à ce qui a déjà existé ? Je voudrais essayer de justifier trois motifs de « progrès » possibles dans la suggestion de ce dispositif ou du moins, ce que j’en ai compris. Je suis donc personnellement tout à fait curieux de cette nouvelle aventure, souhaitant même participer à la négociation sur la formalisation dudit conseil scientifique, si l’on m’y invite , dans la mesure où j’ai pu mesurer aux premières loges les enjeux hautement stratégiques de son édification et de sa composition par le passé. Et notamment, quand on finit, après dix ans de combats, par en créer un à l’IHESI en 2001. Je rappelle pour la petite histoire qu’il s’est réuni une seule fois de sa vie et est mort dans le temps même où d’aucuns (mais je ne veux citer personne) eurent prononcé son arrêt de mort : un conseil scientifique pour un Institut des Hautes Etudes Sans Intérêt ! 4°) - Sur l’enjeu des connaissances promotionnées au sein de ce Conseil (CSFRS) ? Quels savoirs virtuels ce Conseil (ou la cellule dédiée qui va s’en occuper), va-t-elle mobilier, fédérer et administrer ? Un long passage du rapport de la mission Bauer a déblayé le terrain en proposant un nouveau « référentiel » - et il faut lui reconnaître ce mérite -, à savoir le décèlement précoce. Et la question est de savoir si chacun (intellectuel de métier, ou fonctionnaire habitué à la matière ou au champ) peut y trouver un sens et vouloir y coopérer sans perdre son âme. 5°) Sur les deux disciplines promues : criminologie et relations internationales Je suis d’accord avec le constat de la mission Bauer : cette discipline (la criminologie) n’a pas droit de cité en France aujourd’hui, à la différence d’autres contrées. Et mon objectif n’est pas d’en expliquer ici les raisons. Je m’interroge seulement sur le caractère magique et fédérateur de cette discipline censée répondre à tous nos défis. Et c’est là que je dois vous faire part de la nature de mon pessimisme actif, lequel n’étonnera pas trop ceux qui me connaissent. Conclusion En conséquence de quoi, il n’y a lieu de se faire aucune illusion. Nous sommes condamnés à devoir équilibrer correctement la composition de cette « cellule » en navigant entre ces quatre écueils de l’humaine condition. Je souhaite immédiatement rassurer l’auditoire à ce sujet : il n’y a, dieu merci, aucune de ces quatre sortes de caricatures ici même, car je fais trop confiance à la sagesse de Pierre Tournier pour ne pas les y avoir invités. Frédéric OCQUETEAU *** ATTENTION, VOUS ENTREZ DANS UN ESPACE « MILITANT » *** Avertissement. La rédaction d’ACP ne partage pas nécessairement le positionnement politique des personnes physiques ou morales citées dans ces rubriques « militantes ». Par la diffusion de ces informations, elle souhaite simplement favoriser le débat d’idées dans le champ pénal, au delà des travaux scientifiques que cette lettre hebdomadaire a vocation à faire connaître. *** MILITANCES - MOBILISATION *** - 14. - PARIS. Samedi 14 juin 2008. 18h30 - 22h. « Prenons nos prisons pour des réalités ! » Le Groupement étudiant national d’enseignement aux personnes incarcérées (GENEPI) vous invite à la Péniche Alternat, pour une soirée d’information et de sensibilisation sur la prison et la Justice pénale. - Lieu : Péniche Alternat, Port de la Gare à Paris , accès quai Francois Mauriac - 75013 Paris - Métro Quai de la Gare ou Bibliothèque François Mitterand * Contacts du GENEPI : communication@genepi.fr - 06 70 46 73 58 - 15. - RAPPEL « Surpopulation des prisons. Une honte pour l’Europe ? » Le club « Des Maintenant en Europe » organisera une réunion de presse, le mardi 1er juillet 2008 à 11h, au siège de la FARAPEJ, 68, rue de la Folie Régnault, Paris 11ème, salle « Ange Legeard » à l’occasion de la présidence française de l’Union européenne. Cette initiative a déjà reçu le soutien de Bernard Bolze, animateur de la campagne « Trop c’est trop » pour le respect du numerus clausus en prison [« pour une place, pas plus d’une personne détenue »]. * Contact : pierre-victor.tournier@wanadoo.fr - 16. - Communiqué de la FARAPEJ. « Loi pénitentiaire : une annonce pour en cacher d’autres bien tristes : l’accélération de l’inflation carcérale, le report à 2013- c’est-à-dire au-delà du présent quinquennat- de l’application de l’encellulement individuel qui doit entrer en vigueur le 13 juin 2008, et la non pérennité du Contrôleur général des lieux privatifs de liberté. Inflation carcérale : la fuite en avant Au premier Mai 2007, il y avait 63 365 personnes sous écrou en France, soit 1 personne sur mille, avec une augmentation de 4,3% par rapport à l’année précédente (sources : Ministère de la Justice). Encellulement individuel, le renoncement au principe Le projet de loi pénitentiaire annoncé depuis plus d’un an est rendu public au moment où l’encellulement individuel doit entrer en application le 13 juin 2008 - au terme de la période de 5 ans pendant laquelle il avait été suspendu par la loi du 12 juin 2003. Le nouveau sursis à l’application de l’encellulement individuel prévu dans le projet de loi pénitentiaire courra jusqu’en 2013, au-delà du présent quinquennat, témoignant que cette loi n’est plus à l’ordre du jour. Un contrôleur général à peine nommé, dont la fonction est déjà remise en cause Afin de mieux cacher ce jeu de substitution, la nomination de M. Delarue au poste de Contrôleur général des lieux privatifs de liberté est enfin entérinée, près de 8 mois après l’adoption de la loi du 30 octobre 2007. Mais le projet de loi constitutionnelle actuellement débattu par le Parlement vient déjà remettre en cause le Contrôleur général en instituant un Défenseur des droits des citoyens qui pourrait se voir attribuer les missions de celui ci. La Fédération des Associations de Réflexion et d’Action Prison et Justice, regroupant des associations de la France entière, agissant aussi bien pour l’accompagnement des personnes détenues, que pour l’accueil des familles en attente de parloir ou pour l’accompagnement et l’hébergement des sortants de prison, est profondément attristée par ce jeu d’ombres. La FARAPEJ ne peut que conclure que le but est de ne pas avancer et de considérer la Justice avant tout comme un lieu de répression. C’est en prison que se retrouvent tous les problèmes de notre société : ce n’est pas en fermant les yeux que nous les résoudrons. Georges SOBIESKI, président * Contact : FARAPEJ, 68 Rue de la Folie Régnault 75011 PARIS, Tél : 01 55 25 23 75 fax : 01 55 25 23 76, farapej@farapej.fr www.farapej.fr *** MILITANCES - DEBATS *** - 17. - EVRY. Vendredi 4 juillet. 9h - 17h30. « La prison d’aujourd’hui permet-elle l’accès aux soins ? ». 6ème journée prison organisée par la Conférence des Bâtonniers, avec le concours du Syndicat des avocats de France (SAF), section de l’Essonne, de l‘ordre des avocats au Barreau de l’Essonne et de l’Université d’Evry-Val-d’Essonne. Avec Evry Archer, Régine Barthélémy, Christiane de Beaurepaire, François Bess, Serge Blisko, Jean-Pierre Boucher, Pascal Eydoux, Claude d’Harcourt, Pierre Méheust, Serge Portelli, Pierre V. Tournier... - Lieu : Université d’Evry Val-d’Essonne. Amphi 300, Bât. Maupertuis. * Contact : julie-bonnier@wanadoo.fr *** INTERNATIONAL *** - 18. - Call for Cases. Proposal Submission Deadline : August 15, 2008. Cases on Technologies for Teaching Criminology and Victimology : Methodologies and Practices. A book edited by Dr. Raffaella Sette, University of Bologna, Italy Introduction. The explanation of crime and the social reaction to it depend on historical and cultural contexts. So, didactic methodologies for criminology and victimology are subject to continuous change in relation to theories and needs strictly linked to the criminological and victimological profession. Therefore, the first aim of the proposed book is to know the state of the art in research and teaching of criminology and victimology thanks to the contributions of researchers, academic professors, and experts from all over the world. The second objective is to analyze the role of these disciplines in training experts. The book will study how the interaction between the academic culture and the specific needs of the field of professional training in criminology and victimology should create a positive synergy for new solutions. The Overall Objectives of the Book. To define the state of the art scientific research in the fields of criminology and victimology all over the world ; to provide a judicious mix of practical experiences and research in the form of case studies ; to examine, in a holistic and dynamic way, real situations of teaching, training and of research ; to analyze the pros and the cons of different methodologies for teaching of criminology and victimology in the universities, Police Academies, and crime victim services ; to become a point of reference for people who design and develop criminology and victimology programs. * Contact : Inquiries and Submissions can be forwarded electronically (Word document) or by mail to : Dr. Raffaella Sette Department of Sociology, University of Bologna. Strada Maggiore 45, 40125 Bologna - Italy Tel. : +39 051 2092890 • FAX : +39 051238004 • GSM : +39 3289035020. : raffaella.sette@unibo.it *** FROM INSTITUT OF CRIMONOLY, TUBINGEN *** - 19. - From Hans-Juergen Kerner, Listserv Mananger, Criminology Criminal Justice News Professor and Director, Institute of Criminology, University of Tuebingen, Sand 7, 72076 Tuebingen, Germany, Phone : +49-7071-297 29 31 // Fax : +49-7071-29 51 04 ; hans-juergen.kerner@uni-tuebingen.de Secretariat : ifk@uni-tuebingen.de ; * Drug Driving in Australia. The Australian Institute of Criminology (AIC) has released the following publication : Trends & issues in crime and criminal justice no. 357 : Drug driving among police detainees in Australia. Authors : Kerryn Adams, Lance Smith and Natalie Hind http://www.aic.gov.au/publications/tandi2/tandi357.html * New Data on Prisoners in the USA, Midyear 2007. June 6, 2008, Bureau of Justice Statistics, Publications. Prison Inmates at Midyear 2007. Available online at : http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/abstract/pim07.htm. Presents data on prisoners under jurisdiction of federal or state correctional authorities on June 30, 2007, collected from the National Prisoner Statistics series. Jail Inmates at Midyear 2007 * Uniform Crime Reports, USA 1960-2004. Sociologists from the Ohio State University announce the availability of a time series of crime data. They have cleaned the FBI’s UCR Data for over 17,000 Police Agencies. The dataset contains a host of interesting variables. It can be used for own calculations regarding the period from 1960 to 2004. The large zip-file (some 150 MB) can be downloaded for free under the following URL : * International Crime Science Conference, July 2008, London. The INTERNATIONAL CRIME SCIENCE CONFERENCE 2008 will be held on 17-18 July at the British Library, London and is supported by the Home Office, the US Department of Homeland Security, the Foreign Commonwealth Office, the Met Police, ACPO, Office of Naval Research Global, UrbanBuzz, Global Security Challenge, Willan Publishing, Nuffield Council on Bioethics, and KPMG. Major themes are the prevention, disruption and detection of : •terrorism •organised crime •crime •anti-social behaviour .Key Sessions include : • TERRORISM PREVENTION AND RADICALISATION • LATEST COUNTER-TERRORISM TECHNOLOGIES • MAPPING ORGANISED CRIME • THE LATEST ON POLICING • E-CRIME PREVENTION • REAL CRIME in the DIGITAL WORLD • CHEMICAL AND BIOLOGICAL THREATS - OVERBLOWN OR OVER HERE ? • FORENSICS AND IDENTITY • SOIL FORENSICS • ALCOHOL : FUEL OF ANTI-SOCIAL BEHAVIOURS AND CRIME * 36th Annual Conference of the European Group for the Study of Deviance and Social Control, September 2008, Padua (Italy) . Topic : CONFLICT, PENAL POLICIES AND PRISON SYSTEMS. 4th September - 7th September 2008, In collaboration with Department of Sociology, University of Padua CALL FOR PAPERS (Abstracts submitted by 30 June 2008 to Alvise Sbraccia : alvise.sbraccia@unipd.it) (Registration Form is being attached). Exploring and explaining the relationship between crises in welfarism and the growth of prison systems is central to contemporary socio-criminological analysis. The deficit in legitimacy now experienced by political institutions contrasts with the systematic reproduction of security-oriented rhetoric and the increase in authoritarian laws. This is evident, for example, in hardening immigration policies, restrictions on citizenship and the neo-liberal regulation of the workforce. In criminal justice systems marginalization and criminalization dominate institutional policies and practices heightening the structural crisis of prisons and other forms of detention. The overcrowded prison has become a common phenomenon throughout Europe countries demanding a critical response through new alternative initiatives and penal abolition. It is a paradox that new prisons built to meet the problems of overcrowding and to replace old prisons soon become full and overcrowded. This is the logic of mass incarceration. If prisons are built they will be filled. Alternatives to prison must be considered in terms of their potential to reduce the prison population. This returns the debate to the politics of abolition. Papers are invited on any aspect of the theme, including ; Theories of Space, Power and State Control, Prison Research and Empirical Studies ; The Rule of Law, Criminal Justice and Incarceration ; Institutional Control and Authoritarianism ; Immigration Policies and Criminalization of Immigrants ; New Systems of Surveillance ; Detention without Trial in the ‘War on Terror’ ; The Imprisonment of Children and Young People ; The Rise and Consolidation of Supermax Prisons ; Gender, Violence and Punishment ; Methodologies in Penal Research * Australian Conference on Prison Reform and Restorative Justice, October 2008, * The Asian Journal of Criminology seeks submission for volume 4 - 2009 onwards on studies of crime and criminal justice in Asia or about the impact of Asian crime groups in America, Europe and elsewhere. We are especially interested in receiving manuscripts with a comparative or empirical focus and that also address legal issues pertinent to criminal justice. The journal also invites shorter reviews or research notes. The journal is also preparing a symposium issue on capital punishment in Asia centred on an overview of this topic prepared by Frank Zimring and David Johnston. We welcome short manuscripts on this subject or any offer to contribute from authors willing to review publications on this important issue. Vol 2 [2] 2007 and Vol 3 [1] 2008 forthcoming of the Asian Journal of Criminology contain the contents of a special issue on organised crime in Asia and includes contributions from several authors who contributed to a symposium held in Singapore in 2007. The electronic version of the proceedings is available in electronic form at the following internet address :http://eprints.qut.edu.au/view/pers... The National University of Singapore and Queensland University of Technology sponsored a symposium on organised crime in Asia. The symposium held at the National University of Singapore on June 28-29, 2007 brought together, for the first time, law enforcement officers and academics from several different jurisdictions to discuss current perspectives about organised crime. The theme "Organised Crime in Asia : Governance and Accountability" explored the relevance of such criminal activities to corruption and capture of state agencies or agents in the furtherance of criminal enterprises. Nineteen distinguished speakers from several countries (Malaysia, Singapore, Hong Kong, Japan, India, Australia, USA, Canada, United Kingdom, and Italy) spoke to the theme. The topics ranged across many of the issues involved such as the definition and trends in ’organised’ crime, lethal violence, utilisation of the Internet, money laundering, problems of researching organised crime, drug and human trafficking. Contributors : Ko-lin Chin, Peter Grabosky, Raymond Choo and Russell Smith, Kent Lee, Nicholas Dorn and Mike Levi, Mark Findlay, Vincenzo Ruggerio, Rebecca La Forgia and Marinella Marmo, James Sheptycki, Margaret Lewis, R. Thilagaraj, Noriyoshi Takemura, Mohd Kassim Mohamad, Dan Ng, and Yik-Kon Teh. *** FROM CENTRE FOR PRISON STUDIES, LONDON *** - 20. - Information from Helen Fair, Research Associate, International Centre for Prison Studies, School of Law King’s College London. Twice the punishment Leave those kids alone Back from the brink The art of internment * Arpenter le Champ Pénal. Directeur de la publication : Pierre V. Tournier, directeur de recherches au CNRS, Centre d’histoire sociale du XXe siècle (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne). pierre-victor.tournier@wanadoo.fr
|