Bien des philanthropes, depuis la création de la prison, luttent pour une amélioration du sort des détenus. ’est d’ailleurs la moindre des choses. On peut indéfiniment réformer et réformer ainsi la prison. On peut aussi vouloir son abolition, sa suppression pure et simple. Comme on a supprimé les tortures de l’arsenal pénal. Elle est un supplice, au mettre titre que la goutte d’eau sur le crâne et tous les supplices du même genre qui visent l’énervement. Elle repose sur l’idée qu’elle doit être dégradante et humiliante : au sens littéraire du terme, elle se veut une peine infamante.

Les modernes, malgré les concessions au populisme d’aujourd’hui sur le "tout sécuritaire", s’accordent à la trouver archaïque. Mais on peut s’attendre à ce qu’elle soit remplacée par quelque chose de pire.

C’est pourquoi la question essentielle n’est pas celle du comment, mais du pourquoi.

Pourquoi punir ? Pourquoi faudrait-il punir ?

Catherine Baker